Türkiye Sanal Havacılık Forumu
Genel Konular => Güncel => Topic started by: ERHAN YALIM on December 22, 2015, 21:31:22
-
Halen yapım aşamasında ama modellemesi başarılı görünüyor. Aynı firmanın 757 modelini kullanmıştım. Gayet başarılı idi. Umarım ürünü tamamlarlar ve yeni bir uçak grubunu camiaya katarlar.
The Ultimate 737 Classic Collection
http://www.qualitywingssim.com/737cl.html (http://www.qualitywingssim.com/737cl.html)
(http://www.qualitywingssim.com/images/737/1-2D.jpg)
(http://www.qualitywingssim.com/images/737/1-VC.jpg)
(http://www.qualitywingssim.com/images/737/2-VC.jpg)
(http://www.qualitywingssim.com/images/737/3-VC.jpg)
-
Modelleme iyi görünüyor.
Bilgilendirme için teşekkürler Erhan,
-
Herkese var bize yok, ne olacak biz FS 9`cularin hali...
-
Herkese var bize yok, ne olacak biz FS 9`cularin hali...
Güner Abi, Dede bile FSX kullanır oldu çok eskide kaldın :)
-
Dede tekrar FS9`a geri döner merak etme, hatta kafasi bozulursa FS98`e bile gecer o. :))
-
FSX'e geçmek mesele değil, mesele FSX'de son zamanlarda neredeyse bütün addonlarda kokpitteki 2D'yi kaldırıp sadece VC yapmış olmaları >:(. VC belki son yaklaşmada keyif vereiblir ama FMC yi tuşlamak için VC'de kamera açısını ayarlamaya çalışmanın mantığını çok anlamıyorum. Üreticilerinde inatla ve ısrarla neden 2D yapmadıklarını anlamıyorum çünkü VC'de bu işi kodlamak çok daha zor. FSX'e geçmek istemeyişimin yegane nedenlerinden birisi bu. 737, 777yle VFR uçmuyorumki 2mt geriden bakayım kokpite!
-
+1 aynen katiliyorum sana Hakan hocam. VC bir dügmeye basmak icin o dügmeye ulasaseye kadar verdigimiz mücadele.... Birde bitmek bilmeyen Fatal error, yok abi almayayim. Fs9 da fatal nedir bilmeyiz biz.
-
FSX'e geçmek mesele değil, mesele FSX'de son zamanlarda neredeyse bütün addonlarda kokpitteki 2D'yi kaldırıp sadece VC yapmış olmaları >:(. VC belki son yaklaşmada keyif vereiblir ama FMC yi tuşlamak için VC'de kamera açısını ayarlamaya çalışmanın mantığını çok anlamıyorum. Üreticilerinde inatla ve ısrarla neden 2D yapmadıklarını anlamıyorum çünkü VC'de bu işi kodlamak çok daha zor. FSX'e geçmek istemeyişimin yegane nedenlerinden birisi bu. 737, 777yle VFR uçmuyorumki 2mt geriden bakayım kokpite!
737 bir nebze 2D olduğu için kullanışlı ama 777'de o da yok...
-
+1 aynen katiliyorum sana Hakan hocam. VC bir dügmeye basmak icin o dügmeye ulasaseye kadar verdigimiz mücadele.... Birde bitmek bilmeyen Fatal error, yok abi almayayim. Fs9 da fatal nedir bilmeyiz biz.
+1
-
En büyük sebep bence görsellik ve olaya 3. boyutu katmak. Fakat bir çok üreticinin VC'inde önceden ayarlanmış kamera açıları mevcut. En güzel örneği Aerosoft Airbus. Aynı 2D kokpit kullanır gibi göstergelere tam karşıdan bakacak şekilde ayarlanmış kamera açıları mevcut. Aynı tuş kombinasyonları veya tek tıkla açabileceğiniz butonlar ile çalışmakta. Bu yüzden FSX olayına bu kadar karamsar yaklaşmayın. En kötü ihtimalle EZDOK EZCA programı ile VC içerisinde sabit kamera açıları ayarlayıp tek tuşla geçişler yapabilirsiniz. Bu program bazı belli başlı uçakları da tanımlıyor ki kamera açıları için ayar yapmanız da gerekmiyor. Ve ya internette hazırlanıp kaydedilmiş profilleri indirip kullanabilirsiniz. FSX için kaygı duyulacak en önemli konu Fatal Error olayı. Ki Prepar 3D'de bu da aşılmış. Bence bilgisayarınız güç olarak kaldırıyorsa Prepar 3D kurun simulatör kullanmanın keyfine varın. Artık FS9 güncel simulasyonların yanında biraz "Arcade" gibi kalıyor uçuş dinamikleri ve görsellik açısından.
-
Bu arada en güzel VC bu VC:
(http://i.hizliresim.com/pBYjNJ.jpg) (http://hizliresim.com/pBYjNJ)
-
Herkese var bize yok, ne olacak biz FS 9`cularin hali...
Muhtemelen bizim gibi FS9 kullananları, Etimesgut Hava Müzesi'ne kaldıracaklar yakında. Eskiden bu kullanılıyormuş diye de parayla millete seyrettirirler artık :))
Deneme maksadıyla okuldaki i3 işlemci bilgisayarıma FSX kurdum, yine deneme maksadıyla (sonradan sildim) LTBA ücretli tasarımı yükledim (sırf merakımdan), FS9 kullanasım gelmedi o vakitten sonra :) Ama elde olmayınca, yapacak bir şey yok.
-
Deneme maksadıyla okuldaki i3 işlemci bilgisayarıma FSX kurdum, yine deneme maksadıyla (sonradan sildim) LTBA ücretli tasarımı yükledim (sırf merakımdan), FS9 kullanasım gelmedi o vakitten sonra :) Ama elde olmayınca, yapacak bir şey yok.
İşte doğru tespit F:)
-
Durduk yere tartışma başlatmayalım, P3D denemediğimden oraya diyecek lafım yok. Belki o daha iyidir (yoksa bunları yazarak mı tartışmayı ateşledim, göreceğiz hep beraber) :))
-
Bu arada en güzel VC bu VC:
(http://i.hizliresim.com/pBYjNJ.jpg) (http://hizliresim.com/pBYjNJ)
Cok fena madara ettin bizi Erhan. Şimdi bunun üstüne bize laf söylemek düşmez.
-
Cok fena madara ettin bizi Erhan. Şimdi bunun üstüne bize laf söylemek düşmez.
Daha güzeli senin de olur inşallah Güner Abi ^-^
-
Lockheed Martin/Prepar her versiyon yükselttiğinde bunu yeni ürün gibi parayla satmaya devam ederse yakında P3D alacak adam kalmaz.
-
Ben de o konuya gelecektim. 10 güncelleme sonunda v4 çıkar, yeniden para isterler. 64 bit çıkana kadar v2'ye devam, 5 kuruş para vermem LM'ye.
LR'nin sevdiğim özelliği bu işte. Ben başladığımda v26 vardı, şimdi v42 var ve güncellemelerin hepsini ücretsiz verdi. Ayrıca inanılmaz bir değişim söz konusu oldu bu süreçte, gerçekten güncelleme yaptılar yani. LM'ye kalsak şu safhaya gelene kadar X Plane'i yeniledik diye bize aynı ürününün boyanmış versiyonunu 5 kere kakalarlardı. [emoji19]