Post by: AHMET CELIK on September 18, 2011, 08:58:52
Önümüzdeki günlerde aşağıda konfigürasyonunu belirttiğim bilgisayarı toplamak istiyorum. Sistemle ilgili olumlu/olumsuz düşünceleriniz var ise faydalanmak isterim.
AMD Phenom II X6 1100T Black Edition 3.3GHz Turbo Core 9MB Cache İşlemci
ASUS F1A75-V EVO A75 Soket FM1 DDR3 2250MHz (O.C.) DVI&HDMI Anakart
MSI HD6790 GDDR5 1GB 256Bit AMD Radeon DX11 Ekran Kartı
CORSAIR 8GB (2*4GB) XMS3 2000MHz CL9 Dual Kit Ram
THERMALTAKE VM670M1W2Z DOKKER (DOCKING STATION) 80PLUS 700W MidT ATX SİYAH KASA
SEAGATE 3.5" 500GB Barracuda Sata 3.0 16MB Cache 7200Rpm Harddisk
Post by: DOGAN CIFTCI on September 18, 2011, 09:10:45
Post by: DOGAN CIFTCI on September 18, 2011, 09:18:04
Post by: METIN DIKBAS on September 18, 2011, 09:22:27
Post by: AHMET CELIK on September 18, 2011, 09:24:48
Post by: AHMET CELIK on September 18, 2011, 09:27:14
Post by: METIN DIKBAS on September 18, 2011, 09:29:07
düşünülebilir. Hep Zotac kullandım. AMP! Edition'lar fabrika çıkış O.C li olduğundan gayet performanslılar.
Post by: DOGAN CIFTCI on September 18, 2011, 09:39:57
Quote from: AHMET CELIK
Intel işlemci 1000 TL :) Altın kaplama herhalde :)
Şaka bir yana aslında eskiden LGA olmayan işlemcilerin pin'leri öyleydi hocam
şimdi pin yok Intel'lerde ama belki soket'le temas eden noktalar yine altındır bilemiyorum. Post by: METIN DIKBAS on September 18, 2011, 09:45:35
Post by: AHMET CELIK on September 18, 2011, 10:09:56
Post by: BURAK TUNCEL on September 18, 2011, 13:09:45
İşlemciyi INTEL yapmalısınız. Şu anda fiyat/performans olarak değerlendirildiğinde (ayrıca kendim de kullanıyorum
) i7-2600K tavsiye ederim. (350-360 USD aralığında fiyatı var).Açık çarpanı sayesinde O/C işini çocuk oyuncağına çevirmesi, turboboost ile ihtiyaca göre kendisinin O/C yaparak 4 Ghz'e ulaşması, işlemci ihtiyacı azaldığında 1,5 Ghz'e kadar hızını yavaşlatması vs vs ... kesinlikle tavsiye ederim...
Tabii buna uygun olarak da LGA155 soketli bir ASUS iyi olacaktır...
Bir de HDD önerim olacak. Paraya kıyabilecekseniz tabii ki SSD ama halen çok pahalılar. Bunun yerine bence şu anda en iyi mekaniğe sahip diskler Western Digital serisi. Biraz masraflı olur ama WD Velociraptor (ismi gibi tam bir performans canavarı) 10.000 RPM hızı ile FSX'de sizi uçurur... Yok pahalı derseniz şiddetle WD Cavier Black (gene kendim kullanıyorum) öneririm.
Son olarak da.... bence nVidia....
Post by: UTKU CANKAYA on September 19, 2011, 16:12:41
Post by: AHMET CELIK on September 19, 2011, 16:15:30
Post by: ERMAN PILICOGLU on September 19, 2011, 17:18:27
FSX için düşünüyorsanız bu siteyi mutlaka inceyin derim...http://www.jetlinesystems.com/HellFireGTX.phpSaygılarımla
Post by: METIN DIKBAS on September 19, 2011, 17:59:28
Post by: UMUT DABAKOGLU on September 19, 2011, 21:42:00
İntel kullananların bir çogu AMD kullanmamıştır test etmemiştir bile neden bu intel aşkı anlaşılır degil...
Hayırlı olsun Ahmet...
Post by: SALIM TANSU TUNCER on September 20, 2011, 04:05:41
Burak Hocam'ın bahsettiği WD Cavier Black 500 GB HDD ni üç adet Seagate Barracuda bozduktan sonra aldım. Seagate HDD'nin mekanik konusunda epey zayıf olduğunu ve bana epey zaman kaybettirdiğini söyleyebilirim (Bir çok data memnunki yerinden dönen yok seferinden). Şu an kullanmakta olduğum WD Cavier Black gerçekten çok başarılı bende tavsiye edebilirim.
Ayrıca Umut Hocam'ın söylemiş olduğu gibi Intel işlemci konusunda ısrarcı olmamak gerek aynı hatta daha fazla performansı AMD işlemciyle hemde daha ucuza yapabilirsiniz. Tabiki tercih sizin.
Şimdiden yeni sisteminiz hayırlı olsun.
Post by: UMIT UNALDI on September 20, 2011, 04:31:00
Yeni sistem gereksinimleri hiçbir zaman bitmiyor galiba;
Öncelikle İşlemci tercihi konusunda birkaç ufakşey de ben söylemek istiyorum. Umut da bahsetmiş ama aslen sistemi kuruş amacın işlemci tercihinde etken rol oynamalı bence. Eğer ana amacın simulatör ise AMD den vazgeçmemeni öneririm. Keza kimi konularda çok daha başarılı olduklarını hissedeceksindir. Ayrıca FS için için İntel yerine Amd alırken ettiğin tasarrufu başka yerlerde değerlendirme şansına sahip olacaksındır.
FS gerek açılış gerekse çalışma sırasında yoğun bir şekilde HDD kullanıyor. Bu nedenle gerekirse ekran kartı tercihinden bile fedakarlık ederek HDD için biraz para vermekte fayda var.
Eğer ana kart tercihinde Raid destekli bir anakart alabilirsen yerinde olsam 500 GB lık tek bir HDD alacağıma birkaç ufak HDD alır ve RAID 0 uygularım. Her ne kadar ev kullanımı için satılan anakartlardaki RAID desteği profesyonel kullanım için olanlara nazaran daha ziyade Sanal Raid gibi kalsa da 2 HDD yi tek HDD gibi kullanmak HDD performansını otomatikman 2 ye katlar. Çok abiyane tabirle 2 tane 100 GB lik HDD yi C ve D diski gibi görmek yerine 200 GB lik bir C diskin olur ve 7200 rpm olarak değil X2 olarak çalışırlar. Sanırım bu sistmi Erman abi kullanıyordu. Performans farklarını kendisi sana anlatacaktır.
Ekran kartı konusunda sebebini bilememekle birlikte her zaman muallakta kalmışımdır. AMD bir sistem toplarken AMD bir ekran kartı kullanmak daha ideal miş gibi gözükse de Nvidia nın kolay kullanıcı ara yüzü ve programa göre performans ayarlayabilmek gibi eklentileri azımsanacak bir özellik değil. Ancak İyi bir işlemci ve iyi bir HDD performansı ile Ekran kartının bunların yanındaki öneminin ne kadar az olduğunu sistemini çalıştırınca göreceksin.
Hangi sistemi toplarsan topla şimdiden hayırlı olması dileği ile
Selamlar
Ümit
Post by: DOGAN CIFTCI on September 20, 2011, 07:49:14
Burak Tuncel hocam hayırlı iyi günlerde kullanmanızı temenni ederim darısı hepimizin başına) Ama şu anda kullandığım 4 çekirdekli AMD'den de gayet memnunum. (Stok fanını kullanmadığım sürece) İşlemci-Ekran Kartı-Bellek üçlüsü ne kadar iyi olursa olsun bir yerde mekanik diskimin basiretsizliği yüzünden zaman zaman texture'ların yüklenmesinde (örneğin; Virtual Cockpit-Spot view-Virtual Cockpit geçişleri esnasında) gecikme yaşanıyor. Bütçenizi bilemiyorum ama bir yerlerden kısıp SSD'yi planlarınıza dahil etmek çok mantıklı olacaktır. Bir de acizane şunu tekrarlamak istiyorum ki 2.8Ghz 6 çekirdekli işlemcidense 3.4 GHz 4 çekirdekli işlemci FS için daha çok işimizi görür düşüncesindeyim. Saygılarımla.Post by: BURAK TUNCEL on September 20, 2011, 16:00:42
Quote from: UMUT DABAKOGLU
Neden intel tercih edilir bir türlü anlamıyorum hem performans hemde fiyat olarak Amd hep daha iyidir...
İntel kullananların bir çogu AMD kullanmamıştır test etmemiştir bile neden bu intel aşkı anlaşılır degil...
Hayırlı olsun Ahmet...
Umutcuğum bu söylediğin Intel p4'lerin ısı problemi nedeni ile fırın eldiveni ile tutulduğu ve birde multicore'ların ilk çıktığı zamanlardan kalma...
Intel, Core mimarisinden itibaren heleki en son Sandy Bridge serisi ile kesinlikle fiyat/performans puanlarını alt üst etmiş durumda. Bu cümleleri geçmişte sıkça AMD kullanmış ve en son PC'mi toplamadan önce konu ile ilgili bir çok yorumu okumuş birisi olarak söylüyorum emin olabilirsin.
Sandy Bridge i7'lerin 350 USD'ler seviyesinde olduğu bir ortamda halen Athlon veya Penom tabanlı bir AMD düşünmek bence ucuz etin yahnisi olacaktır.
Diğer taraftan AMD'nin Ekim'de lansmanı beklenen Bulldozer tabanlı FX işlemcileri için bir şey diyemiyorum. Bakarsınız Bulldozer tekrar ibreyi AMD yönüne çevirir...
Özetle işlemci konusunda kesinlikle tek bir marka üzerinde inatçı olmamak lazım. Evet geçmişte AMD çok performanslı işlemciler üretti ama şimdi durum farklı...
ve son olarak Ahmet hocam...
Ümit'in de belirttiği gibi hangisi toplarsan topla hayırlı olsun...
Post by: SENOL AYDOGAN on September 20, 2011, 16:43:38
Simdiden tesekkürler
Post by: ALI BIDIK on September 20, 2011, 17:18:14
Bu kadar yoruma dayanamayıp bende bir şeyler söylemek istedimBu kadar işlemci yorumundan sonra kimse az bekle demedi nedenmi X79 chipsetli intel LGA 2011 anakartlar için çünki 4 kanal ddr 3 bellek desteği ve beraberinde daha bir sürü yenilik neden bunları anlatıyorum çünki bende yaklaşık 2 yıldır X58 chipsetli LGA1366 intel anakart kullanıyorum 3 kanal bellek desteği ve 4 asıl 4 sanal sekiz çekirdek vede OCZ ssd ile harikalar yaratıyor bundan daha fazlası yakında geliyor bence beklemeli sata 3 ve usb 3 azımsanacak yenilikler değil helede sata 3 destekli 550 - 510 MB/sn okuma yazma değerleri ile yeni nesil SSD ve 4 kanal ddr 3 bellek ile anlatılmaz bir şey olur diye düşünüyorum.Fiyat pahalı olur ama şu da bir gerçekki yeni teknoloji çıkınca Sandy Bridge 2600k nın fiyatı bayağı aşağı düşecektir yapılacak tasarruf size bir ssd aldırır sanırım.Şimdiden hayırlı olsun.
Post by: METIN DIKBAS on September 20, 2011, 18:24:56
- 3.0 GHz üzeri bir işlemci
- 4 GB Ram
- 1 GB 250 bit GDDR5 Ekran kartı
- SSD
----
Benim sahip olduğum bilgisayarda ilk çıkan Quad6600(2.4GHz) işlemci var, düşük bir anakart, DDR3 1333 MHz 4 gb Ram ve 80 gb SSD ve Full'e yakın ayarda PMDG 747-400 ile 18-22 FPS alıyorum.
Post by: AHMET CELIK on November 24, 2011, 07:55:04
Eveeeet yeni sistemin siparişini verdim.
AMD Phenom II X6 1100T Black Edition 3.3GHz Turbo Core 9MB Cache İşlemci
MSI 990FXA-GD65 AM3+ AMD 990FX/SB950 DDR3 2133MHz (O.C.) SATA 3.0 USB 3.0 Anakart
COOLER MASTER CMP-350 500W MidT ATX SİYAH KASA 1
SAPPHIRE HD6850 GDDR5 1GB 256Bit AMD Radeon DX11 Ekran Kartı 1
CORSAIR 8GB (2x4GB) Vengeance DDR3 1600MHz CL9 Dual Kit Ram 1
LOGITECH MK260 2.4GHz WIRELESS DESKTOP 1
PIONEER DVD-A18BLK 22X ± DOUBLE LAYER LABELFLASH PATA DVD YAZICI SİYAH 1
S-LINK SLX-25A 3.5" DAHİLİ KART OKUYUCU SİYAH USB 2.0
SSD alacaktım fakat fiyatı fahiş geldi. Şimdilik beklemeye aldım. 1 TB'lık normal bir HD ile devam edeceğim şimdilik.
Tabii bir de ekran var. Panasonic L37E3E
Post by: METEHAN SAHIN on November 24, 2011, 12:31:52