Boğaç, THK'nın işlerine genelde akıl sır ermez. Kendilerine göre bir matematikleri vardır. Ben senelerce içinde bulundum hiçbir şey anlamadım. Faaliyet yapsan bir türlü, yapmasan bir türlü, şubelerin kendi başına dertleri ayrı ayrı. Çoğu şube, tabiri caiz ise tabela şubesi gib, ama THK buralara kira ödüyor, bir şekilde masraf kalemi listesinde.
Bana laf düşmez ama, THK'nın en büyük hatası , bunca yıldan sonra hala tabana yayılmak-yayılamamak konusunda. Birçok şube yerine, para kazandırmaktan ziyade faaliyet yapan ve ortaya bir icraat çıkaran doğrudan merkez destekli gerçekten temsili yüksek şubelere sahip olmalı. Ve tabi şu deri konusunda artık ısrarcı olmamaları en doğrusu çünkü zamanında bu konuda yaptıkları çko büyük yanlışlarla hem prestij hemde imaj kaybına neden oldular. Bunun telafisi artık pek mümkün değil. DAha önce çok söylemiştim, deri toplamanın maliyeti nerdeyse deriden elde edilen gelir kadar çoğu şube için. Önde gelen şubeler, eşit yada daha zarar eden şubeleri dengeliyor. Sonuçta bütün bu hamallığı yapan THK, elde ettiği geliri kanun çerçevesinde bölüyor. E bu böldüğü kurumlar oturdukları yerden pay alıyorlarsa, THK niye almasın? (deri işi gerçekten akıllara zarar bir olay!)
Ayrıca şu konu dikkatimi çekti; THKnın , şubeleri kapatarak elde edeceği tasarrufu THK üniversitesine harcaması bana göre usulsüzlüktür. THK ve THK üniversitesi ayrı ayrı tüzel kişiliğe sahip olmalıdır zira THKnın bütçesinden THK üniversitesi uçuş faaliyetleri için pay alacak veya THK, THK üniversitesine finans sağlayacaksa, sportif havacılığın geliştirilmesi ve yaygınlaştırması asli görevi olan kurumun bu hizmetlere ayırdığı bütçeye ortak oluyor demektir. Yukarıdaki cümleden anladığım şekli ile yazıyorum. Benim bildiğim THK üniversitesi, kendi finansmanını kendisi sağlamak zorunda olan bir kurum. Yoksa kursiyerlerin, kursların, şubelerin ihtiyacı olan bütçeden tek bir kalemde büyük paylar alacaklar demektir-ki hiç adil olmaz.
